在2026年浙江舟山水果及其制品食品安全專項抽檢中，當事人舟山市定海區(qū)余嵐水果店銷售的龍眼中二氧化硫殘留量的實測值為0.250，標準指標為≤0.05，檢驗結(jié)果判定為不合格，檢驗機構(gòu)為舟山市食品藥品檢驗檢測研究院。本局認為，當事人經(jīng)營二氧化硫殘留量超標龍眼的行為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第三條第二款、第七十七條和《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定，屬于經(jīng)營超限量使用食品添加劑食品的違法行為。本案中，鑒于當事人嚴格履行了進貨查驗等義務(wù)，并能如實說明其進貨來源，決定對當事人免予處罰。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第三款以及《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條之規(guī)定，決定對當事人不予行政處罰，予以教育。

在2026年浙江舟山水果及其制品食品安全專項抽檢中，當事人舟山市定海區(qū)余信水果店銷售的桂圓中二氧化硫殘留量的實測值為0.184，標準指標為≤0.05，銷售的香蕉中吡蟲啉的實測值為0.11，標準指標為≤0.05，檢驗結(jié)果均判定為不合格檢驗機構(gòu)為舟山市食品藥品檢驗檢測研究院。本局認為，當事人經(jīng)營上述二氧化硫殘留量超標桂圓的行為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第三條第二款、第七十七條和《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定，屬于經(jīng)營超限量使用食品添加劑食品的違法行為。當事人經(jīng)營上述吡蟲啉超標香蕉的行為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第三條第二款、第七十七條和《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定，屬于經(jīng)營農(nóng)藥殘留超過食品安全標準限量食品的違法行為。本案中，鑒于當事人嚴格履行了進貨查驗等義務(wù)，并能如實說明其進貨來源，決定對當事人免予處罰。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第三款以及《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條之規(guī)定，決定對當事人不予行政處罰，予以教育。

在2026年浙江舟山水果及其制品食品安全專項抽檢中，當事人舟山市定海區(qū)新橋路柯劍飛水果店銷售的龍眼中二氧化硫殘留量的實測值為0.184，標準指標為≤0.05，銷售的橘子中聯(lián)苯菊酯的實測值為0.13，標準指標為≤0.05，檢驗結(jié)果均判定為不合格，檢驗機構(gòu)為舟山市食品藥品檢驗檢測研究院。本局認為，當事人經(jīng)營上述二氧化硫殘留量超標龍眼的行為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第三條第二款、第七十七條和《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定，屬于經(jīng)營超限量使用食品添加劑食品的違法行為。當事人經(jīng)營上述聯(lián)苯菊酯超標橘子的行為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第三條第二款、第七十七條和《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定，屬于經(jīng)營農(nóng)藥殘留超過食品安全標準限量食品的違法行為。本案中，鑒于當事人嚴格履行了進貨查驗等義務(wù)，并能如實說明其進貨來源，決定對當事人免予處罰。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第三款以及《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條之規(guī)定，決定對當事人不予行政處罰，予以教育。