定海區(qū)人民政府
| 索引號(hào) | 11330902732027006E/2024-79066 | ||
| 組配分類 | 行政復(fù)議 | 發(fā)布機(jī)構(gòu) | 區(qū)司法局 |
| 生成日期 | 2024-12-27 | 公開方式 | 主動(dòng)公開 |
|
舟山市定海區(qū)人民政府行政復(fù)議決定書 舟定政復(fù)〔2024〕27號(hào)
|
|||
| 發(fā)布時(shí)間:2024-12-27 16:38 | 信息來源:區(qū)司法局 | 訪問次數(shù): |
|
|
申請(qǐng)人:周某某。 被申請(qǐng)人:舟山市定海區(qū)人民政府某街道辦事處。 2024年4月22日,申請(qǐng)人周某某不服被申請(qǐng)人舟山市定海區(qū)人民政府某街道辦事處行政許可(漁農(nóng)村宅基地審批)一案,向本機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。本機(jī)關(guān)于2024年4月28日依法受理,于同日向申請(qǐng)人寄送《行政復(fù)議受理通知書》,并告知其在行政復(fù)議中的相關(guān)權(quán)利義務(wù)。2024年4月28日,本機(jī)關(guān)向被申請(qǐng)人寄送《行政復(fù)議答復(fù)通知書》及復(fù)議申請(qǐng)材料副本。2024年5月15日,被申請(qǐng)人向本機(jī)關(guān)郵寄行政復(fù)議答復(fù)書及案涉證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料。2024年5月24日,本機(jī)關(guān)組織現(xiàn)場(chǎng)踏勘。2024年6月6日,本機(jī)關(guān)組織召開聽證會(huì),申請(qǐng)人周某某、被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)人項(xiàng)某某及其委托代理人聞某某、焦某某到場(chǎng)參加聽證會(huì)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 復(fù)議請(qǐng)求:確認(rèn)被申請(qǐng)人作出的《漁農(nóng)村宅基地批準(zhǔn)書》(農(nóng)宅字3309********3004號(hào))(以下統(tǒng)稱“涉案宅基地批準(zhǔn)書”)違法。 申請(qǐng)人稱:2024年4月21日,申請(qǐng)人因申請(qǐng)政府信息公開從被申請(qǐng)人處獲得涉案宅基地批準(zhǔn)書。根據(jù)《關(guān)于要求明確普陀三中土地調(diào)換若干問題批示》,案涉土地已被國家征收,被申請(qǐng)人仍按集體土地審批案涉宅基地系違法。案涉宅基地位于某街道某村某路61號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱“61號(hào)房屋”)的東面,61號(hào)房屋系某公司所有,申請(qǐng)人系某公司的股東。案涉宅基地審批與申請(qǐng)人有關(guān)聯(lián),其東西向未達(dá)到至少間距12米以上的規(guī)定,影響申請(qǐng)人的日照采光。綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為,涉案宅基地批準(zhǔn)書系違法審批,且對(duì)申請(qǐng)人產(chǎn)生影響,請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)查明事實(shí),依法確認(rèn)其違法。 被申請(qǐng)人稱:一、申請(qǐng)人與案涉宅基地審批行為無利害關(guān)系。案涉宅基地位于某村某路2*0號(hào),申請(qǐng)人戶籍不在該村,在該村無住房,申請(qǐng)人與案涉宅基地審批行為無任何利害關(guān)系,應(yīng)予駁回申請(qǐng)。二、被申請(qǐng)人作出的涉案宅基地批準(zhǔn)書程序合法、依據(jù)充分。2022年9月1日,案外人葉某某提出建房申請(qǐng),并提交私人建房申請(qǐng)表、漁農(nóng)村宅基地使用承諾書、農(nóng)村建房批前公示、集體土地使用證、身份證、結(jié)婚證、戶口本等材料。2022年11月24日,被申請(qǐng)人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏勘。2022年11月30日,被申請(qǐng)人作出《漁農(nóng)村宅基地和建房(規(guī)劃許可)審批表》,認(rèn)為其申請(qǐng)符合“一戶一宅”標(biāo)準(zhǔn),符合宅基地申請(qǐng)資格條件,可申請(qǐng)的宅基地面積為100平方米,同意其申請(qǐng)。2022年12月14日,舟山市某區(qū)某某街道某某村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“某某村”)對(duì)該私人建房審批結(jié)果進(jìn)行公告。2023年1月9日,被申請(qǐng)人作出涉案宅基地批準(zhǔn)書,批準(zhǔn)戶主葉某某用地面積100平方米,房基占地80平方米,土地所有權(quán)人集體所有,土地用途居住用地,土地坐落某路260號(hào)。至于申請(qǐng)人提出土地性質(zhì)問題,該土地為集體土地。綜上所述,被申請(qǐng)人作出案涉審批行為符合《中華人民共和國土地管理法》第六十二條、《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第三十四條、《浙江省土地管理?xiàng)l例》第五十五條以及《舟山市市區(qū)農(nóng)村宅基地管理辦法的通知》(舟政發(fā)〔2008〕65號(hào))的規(guī)定,程序合法、依據(jù)充分。請(qǐng)復(fù)議機(jī)關(guān)依法駁回申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)。 經(jīng)審理查明:2022年9月1日,案外人葉某某提交私人建房申請(qǐng)表,申請(qǐng)易地新建,經(jīng)公示,某某村在該申請(qǐng)表上簽署“經(jīng)討論同意其申請(qǐng),已公示7天無異議,報(bào)上級(jí)政府審批”意見。2022年11月30日,舟山市定海區(qū)人民政府某街道私人建房領(lǐng)導(dǎo)小組審核批準(zhǔn)同意葉某某戶的宅基地及建房。2022年12月14日,某某村對(duì)該私人建房審批結(jié)果進(jìn)行公告,案外人葉某某申請(qǐng)用地坐落某村某路2*0號(hào),建設(shè)用地100平方米,建房類型易地新建正三層,規(guī)劃檐口高度9.0米,棟高10.8米。2023年1月9日,被申請(qǐng)人作出案涉宅基地批準(zhǔn)書,批準(zhǔn)戶主葉某某用地面積100平方米,其中房基占地80平方米,土地所有權(quán)人集體所有,土地用途居住用地,土地坐落某路2*0號(hào)。案涉宅基地位于61號(hào)房屋東南面,中間間隔一條鄉(xiāng)間小路。2024年4月21日,申請(qǐng)人從被申請(qǐng)人處因政府信息公開獲取涉案宅基地批準(zhǔn)書。 另查明,61號(hào)房屋權(quán)利人為某公司,根據(jù)工商信息顯示,該公司法定代表人為莊某某,登記狀態(tài)為注銷。申請(qǐng)人未提供其為該公司股東的相關(guān)證據(jù)。 以上事實(shí)有申請(qǐng)人身份證明、信息公開答復(fù)郵寄面單及物流信息、私人建房申請(qǐng)表、農(nóng)村建房批前公示、漁農(nóng)村宅基地和建房(規(guī)劃許可)審批表、私人建房審批結(jié)果公告、漁農(nóng)村宅基地批準(zhǔn)書、浙(2019)舟山市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第00*****號(hào)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、工商信息查詢等材料予以佐證。 本機(jī)關(guān)認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與被申請(qǐng)行政復(fù)議的行政行為有利害關(guān)系。就本案而言,申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人作出涉案宅基地批準(zhǔn)書的行為為標(biāo)的申請(qǐng)行政復(fù)議,其應(yīng)與該行政行為具有利害關(guān)系。本案中,案涉宅基地審批僅涉及用地面積、土地所有權(quán)人、土地用途、土地坐落、四至等內(nèi)容,并不涉及申請(qǐng)人所提建筑物間距相關(guān)內(nèi)容。且案涉宅基地與61號(hào)房屋之間有一條鄉(xiāng)間小路,而申請(qǐng)人既非該61號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人,又非實(shí)際居住在此,亦非某某村村民,其亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明其系某公司的代理人。據(jù)此,案涉宅基地審批對(duì)申請(qǐng)人的合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實(shí)際影響。故申請(qǐng)人所稱案涉宅基地審批對(duì)其產(chǎn)生影響,與事實(shí)不符,不予支持。綜上,申請(qǐng)人與案涉宅基地審批行為無利害關(guān)系,其不具備本案行政復(fù)議的申請(qǐng)人資格。而申請(qǐng)人所提建筑物間距等規(guī)劃審批事項(xiàng),非被申請(qǐng)人宅基地審批行為所規(guī)范,申請(qǐng)人若對(duì)規(guī)劃許可行為不服,可另依法主張權(quán)利。上述事項(xiàng)經(jīng)釋明后,申請(qǐng)人仍堅(jiān)持本案行政復(fù)議。至于申請(qǐng)人主張案涉土地已被征收的事宜,其提供的手寫版《關(guān)于要求明確普陀三中土地調(diào)換若干問題批示》證據(jù),并不能證明案涉土地已被征收,且案涉土地的所有權(quán)人系國家還是集體對(duì)申請(qǐng)人并無實(shí)際影響。若申請(qǐng)人對(duì)在國有土地上進(jìn)行宅基地審批投訴舉報(bào),應(yīng)先由相關(guān)職能部門作出相應(yīng)處理,本機(jī)關(guān)無法先行在本案中進(jìn)行評(píng)判。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十三條之規(guī)定,本機(jī)關(guān)決定如下: 駁回申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)。 申請(qǐng)人如不服本行政復(fù)議決定,可以自收到本決定書之日起15日內(nèi),依法向舟山市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。 復(fù)議機(jī)關(guān):舟山市定海區(qū)人民政府 二〇二四年六月二十日 |
|||
|
|||
|
|||
| 【返回頂部】 【打印本頁】 【關(guān)閉窗口】 | |||